Comisia de Disciplină a judecat, joi, un nou termen din „cazul Martac”. După ce Comisia de Recurs a hotărât că Universitatea Cluj pierde meciul împotriva celor de la Concodia Chiajna la masa verde, 0-3, din cauza faptului că l-a folosit pe Marius Martac în partida contra ilfovenilor, scor 1-1, cazul a fost rejudecat, iar de data aceasta verdictul a fost în avantajul ardelenilor.

Nemulţumiţi de decizie, şefii Concordiei au depus o nouă contestaţie la Comisia de Recurs. Astfel, cu următorul termen, programat miercuri, 21 mai, cazul Martac ajunge la a patra judecare.

„Cei de la Comisia de Disciplină au admis excepţia tardivităţii formulată de „U” Cluj, însă sunt în eroare. Noi nu am contestat direct dreptul de joc al lui Martac, am atacat legitimarea în condiţii neregulamentare. Există acest articol după care ne desfăşurăm activitatea în tot acest fotbal românesc”, a fost reacţia unuia dintre şefii de la Chiajna. Conform declaraţiilor, dacă ilfovenii atacă dreptul de legitimare al lui Martac, în culpă este şi Liga Prosfesionistă de Fotbal.

Indecizia dintre cele două comisii nemulţumeşte ambele tabere. „E ping-pong la comisii pe banii noştri. O cerere de judecată costă 3300 de lei. Cred că tergiversează şi pentru se aşteaptă să mai treacă o etapă şi poate se limpezesc lucrurile la retrogradare. Dacă nu va fi aşa, probabil vom ajunge din nou la TAS. Alţi bani, altă distracţie”, a comentat unul dintre oamenii implicaţi direct în „cazul Martac” sub protecţia anonimatului.

Acest litigiu a deschis un adevărat război între cele două cluburi. Înainte de ultimul termen de judecată, cel de la Comisia de Disciplină, Florian Walter, finanţatorul lui U Cluj, a ameninţat că se va adresa TAS pentru a contesta dreptul de organizare a meciurilor pe stadionul Concordia. „Noi aveam avizul Ligii să-l folosim pe Martac. Cum să fim sancţionaţi? Cu siguranţă o să mergem la TAS. Vom contesta şi noi dreptul lor de a-şi disputa partidele pe stadionul de la Chiajna. Să piardă toate meciurile cu 3-0. Ei au derogare de la Ligă să joace acolo, aşa cum şi noi aveam pentru a-l folosi pe Martac. Să vedem şi noi dacă stadionul din Chiajna întruneşte condiţiile necesare şi dacă poate organiza meciuri de Liga 1. Mai ales că nu este primul sezon pentru ei pe prima scenă şi ar fi trebuit să-şi rezolve problemele pe care le au după primul an”, a spus Walter.

“Şeful Comisiei de Recurs închiriază apartamente jucătorilor de la Chiajna”

Mai mult, tot din partea lui “U” a apărut o acuzaţie extrem de gravă la adresa şefului Comisiei de Recurs, Dorin Sabău. “Nu e normal ca Wellington şi Bambara, doi dintre fotbaliştii echipei Concordia Chiajna, să locuiască în apartamente închiriate de la Dorin Sabău. Normal ar fi ca preşedintele Comisiei de Recurs să se recuze, să se retragă de la judecarea acestui caz”, a spus Vlad Munteanu, preşedintele ardelenilor. Cum noul Cod Penal incriminează conflictul de interese, prin articolul 301, aliniatul 1, chiar şi în cazul comisiilor de judecată sportive, Dorin Sabău ar putea să răspundă penal pentru acţiunea sa. Conform oficialilor clujeni, această problemă a fost deja semnalată preşedintelui FRF, Răzvan Burleanu.