De la o vreme încoace, cam de când au fost forțați de Ministerul Tineretului și Sportului (MTS) să judece Cazul Ecusoanelor de la CSM București, membrii Consiliului de Administrație au început să taie și să spânzure printre deciziile unor comisii. Firește, fiecare își spune părerea, după cum îl taie capul, dar și mai grav, după diferite interese. Până acum, se pare că au întors pe dos hotărârile Comisiei de Memorii, șase dintre acestea primind aviz tocmai invers, față de cum fusese judecat cazul.

Viceversa, adică, așa cum bine spunea Nenea Iancu Caragiale în Două lozuri, și dau acest exemplu, pentru că oamenii de care vorbesc nu sunt prea departe de personajele Marelui Caragiale. Și n-are de ce să se supere nimeni, dacă spun că niciunul, dar absolut niciunul, dintre membrii Consiliului de Administrație nu are o pregătire juridică minimă, care să-i permită să analizeze un litigiu între două sau mai multe părți. În mare parte, adică opt din șaptesprezece membri, sunt foști arbitri, alții sunt antrenori, președinți de secție și o antrenoare federală, Narcisa lecușanu.

Mai mult, sunt membri care nu conosc regulamentele Federației, după care se conduce activitatea competițională, darămite să mai știe și litere de legi, pentru a aplica sancțiunile. Îmi spunea cineva că nici Consiliul nu ar mai vrea să împartă dreptatea (la ei Justiția chiar e oarbă de-a binelea!), dar încă nu a fost aprobat noul Statut, care stă la MTS de un an și mai bine, de s-a pus praful pe el (cine ar trebui să-i preseze pe acei oameni?).

Mâine este o nouă ședință a Consiliului de Administrație, iar pe ordinea de zi sunt iarăși apeluri ale unor sportive împotriva cluburilor lor, dar și invers, pe rol fiind din nou, sau mereu, ASC Școala 181 București. Cred că federația și-a făcut un titlu de glorie din a persecuta permanent clubul bucureștean, aproape invitând handbalistele să plece în alte zări, indiferent de încălcările de regulamente. Așa s-a întâmplat și în toamna șui 2014, așa se întâmplă și în această toamnă, dar până când?

Dacă-l întrebăm pe Ciobanu, de la Bacău, cine este Banciu sau Badea, n-o să știe, și nici Vasile Pavel nu a văzut-o vreodată pe Anghel, atunci cum să voteze ei corect, de unde să cunoască ei relațiile fetelor cu ASC 181? Au greșit până acum, au avut curajul să se implice și să schimbe câteva decizii, e timpul să se oprească, să nu se mai umple de ridicol!