Ilfovenele care s-au mutat la Bucureşti cu cort cu tot nu au parte doar de tăpşanuri pe care să îşi rupă picioarele aşa cum a păţit-o Corbeanca în deplasarea de la Acumulatorul 2, ci mai există şi terenuri de calitate. Unul dintre acestea, sinteticul din complexul Ion Ţiriac, a găzduit ieri restanţa dintre Juniorul şi FC Chitila, două dintre cele mai bune echipe din seria Nord.

Meciul a început cu un circ trist, cele două echipe trezindu-se că nu au arbitri, din cauza unei probleme de comunicare între biroul Competiţii şi Comisia bicefală de Arbitri. Primii au mutat meciul marţi, iar ceilalţi ştiau că e miercuri. Aşa s-a ajuns la situaţia ridicolă ca la centru să oficieze Florin Chivulete la primul meci oficial de seniori după foarte mulţi ani –  e drept el a mai oficiat în ultima vreme la old-boys şi în meciuri eveniment! Mai mult, la linii au fost doi centrali, aduşi pe fugă din oraş, unul din ei ajungând după mai bine de un sfert de oră din meciul început oricum la 13:35 în loc de 13:00.

Revenind la meciul propriu-zis, spectacolul din teren a fost peste nivelul Ligii a IV-a, dar departe de ceea ce pot oferi cele două echipe. Juniorul a suferit la capitolul fizic, amicalul cu Farul punându-şi amprenta mai mult decât se credea asupra jucătorilor. De partea cealaltă, campioana en-titre are o problemă în avanposturi, în meciurile în care întâlneşte un adversar peste valoarea campionatului, acolo unde Marinescu simte lipsa lui Nicolau.

Prima repriză a avut doar două momente mai răsărite, în care s-a şi marcat. O lansare pentru Marinescu a însemnat deschiderea scorului, căpitanul Chitilei executându-l pe Vâlceanu cu un şut plasat. După doar două minute, un fault pe linia careului este considerat lovitură liberă şi nu penalty, aşa cum au cerut cei de la Juniorul, dar celălalt căpitan, Bogdan Barbu repară „nedreptatea” cu o execuţie imparabilă, la care Dragomir a fost spectator.

Repriza secundă a fost plină de suspans şi controverse. La primul capitol, eroul negativ a fost de departe Mihăilă, care a dat cu piciorul la cel puţin două şanse de a înscrie din poziţie de singur cu portarul. Apoi, o pătrundere a lui Marinescu a fost stopată prin fault în careu de către Buliga şi acesta a fost eliminat, iar penaltyul cuvenit a fost transformat de Croitoru. Juniorul a riscat totul pe ofensivă rămânând cu trei fundaşi pe spate şi Barbu a trimis puţin pe lângă vinclul barelor.

A venit apoi primul moment controversat al reprizei, atunci când o centrare covrig de pe stânga a fost reluată în plasă de Marinescu, dar golul a fost anulat pe motiv de ofsaid. Protestele ilfovenilor au părut justificate, însă se pare că semnalizarea nu a fost la Marinescu, ci la un coechipier care a sărit la minge înaintea căpitanului, influenţând faza.

Cireaşa de pe tor a fost pusă în minutele de prelungire, atunci când a venit rândul celor de la Juniorul să obţină un penalty, la un duel aerian. Din păcate, faza s-a petrecut pe partea cealaltă a terenului şi e greu de apreciat justeţea deciziei. Penaltyul a fost unul cu repetiţie, după ce jucătorii Chitilei au intrat în careu în momentul execuţiei, dar Barbu şi-a păstrat calmul şi a înscris şi a doua oară, în ciuda unei intervenţii mult mai bune a lui Dragomir.

Imediat după această fază, principalul Petruş Pârvu a plecat de pe teren de supărare, fluierul de final al lui Chivulete, prinzându-l aproape sus lângă vestiare. Scorul îi nemulţumeşte pe cei de la Chitila, însă cele două puncte au fost pierdute pe propria mână, dacă luăm în calcule ocaziile imense ratate în repriza secundă.

Chitila rămâne lider după această rundă, cu 13 puncte, în timp ce FC Juniorul urcă pe podium, cu 10 puncte ca şi CS Pantelimon, dar cu un golaveraj mult mai bun.

JUNIORUL – CHITILA 2-2 (1-1) B. Barbu 2 (1 – pen.) / Marinescu, Croitoru (pen)

Chitila: Dragomir – Furtună, Militaru, Boancă, Croitoru, Grigoroşcuţă, Ghiţă, M. Constantin, Dragoteanu, L. Nicu, Marinescu. Au mai jucat Paraschiv, Mihăilă, B. Gheorghe

%%wppa%% %%slideonlyf=199%% %%align=center%%