Rămas pe dinafara Comitetului Executiv al FRF, preşedintele clubului ACS Berceni a trecut la contraatac. Oficialul ilfovean a acuzat în primul rând incompatibilitatea lui Gheorghe Constantin cu postul de reprezentant al cluburilor în forul federaţiei, prin prisma lipsei unei dovezi că ocupă post de conducere la CSM Rm. Vâlcea

“Nemulţumiri nu am, am votat aşa cum s-a votat. Probabil că au fost anumite interese care pe mine mă depăşesc. Au fost lucruri care nu trebuiau să se întâmple. Nu am fost pregătit pentru aşa ceva. Eu am făcut chiar o contestaţie, dar nu ştiu cum se va finaliza. Aş spune că domnul Gheorghe Constantin nu avea drept de participare la şedinţă, pentru că nu avea o hotărâre care să arate că este preşedinte la Vâlcea. Se va analiza această situaţie şi se va decide. Mă întreb şi eu cum are Constantin drept de vot când nu este preşedinte nici la Vâlcea, nici la UTA. Mai mult, Delta Tulcea a votat, deşi nu mai există că echipa.” a declarat sâmbătă oficialul Berceniului la Sport Total FM, în emisiunea “Fotbal la matineu”.
Totodată, preşedintele clubului ilfovean a acuzat şi jocul de culise făcut de Florin Prunea, în urma căruia a fost învins de Auraş Braşoveanu.
„După câte ştiam, eu am avut 10 voturi, domnul Prunea 7, domnul Auraş 5. Cedând domnul Prunea şi dându-i-le lui Auraş, a avut 12 şi eu 10. Se punea problema şi de caracter, dar a jucat la două capete. Ca reprezentant al unei echipe din Liga a doua nu este neapărat să fie din serii diferite. Domnul Constantin trebuie să aducă o hârtie de numire judecătorească, pentru că aşa se face în cazul numirii preşedintelui”, a mai adăugat Ştefan Stana.