Dan Dumitru a reacționat:”Eu știu ce am votat”!

mar, 17 octombrie 2017

O nouă situație explozivă a apărut în handbalul românesc, sesizată de timișoreanul Dan Dumitru, în ultima rundă a meciurilor disputate atât în Liga Națională, cât și în Divizia A. Nume grele din lotul Coronei, cum ar fi Tiron, Tătar, Tomescu sau Popa, au evoluat la ora 12:00 împotriva CSM-ului din București, în cadrul Ligii Naționale, după care, la câteva ore distanță, au intrat în teren și pentru formația de Divizia A a aceluiași club brașovean, care s-a confruntat cu SCM Timișoara – au pierdut la 11 goluri cu CSM București, dar au reușit o victorie în extremis, 28-27, cu fetele din Banat.

Oficialul Timișoarei, Dan Dumitru, a ieșit la atac și a acuzat lipsa de fair play a brașovencelor, cât și încălcarea Regulamentului de Organizare și Desfășurare a competițiilor, emis chiar de Federație și votat de membrii Consiliului de Administrație, înaintea începerii acestei ediții de campionat. La un moment dat, în acel Regulament, la punctul 12.7 scria că ”Un sportiv poate participa la cel mult două jocuri în aceeași zi, dar la categorii competițiionale diferite (LN, Div A, J I, J II, J III)”. L-am acuzat pe Dumitru că acum nu-i mai convine ce a votat, el fiind și membru în Consiliul de Administrație.

Dumitru a reacționat imediat, după ce am scris despre acest scandal, dându-mi de înțeles că fraza cu sportivul care are voie să joace în două meciuri în aceeași zi este scoasă din context, că situația este valabilă DOAR LA JUNIORI, acolo unde există dubla legitimare. ”Eu știu ce am votat și Regulamentul este de partea mea. Mie nu-mi place să intru în polemică cu nimeni, dar nici nu vreau să-și bată joc cineva de munca noastră, a celor de la SCM Timișoara”, ne declara Dan Dumitru.

Nu l-am crezut din prima, am fost nevoit să citesc și eu cu mai mare atenție Art. 12.6, punctele a și b, Art. 12.7 și Art. 12.8, care se refereau la Dubla legitimare, și am ajuns la concluzia că timișoreanul ARE DREPTATE. Chiar dacă eu am mai vorbit și cu alte persoane din handbal, ele m-au indus în eroare, în privința jucătoarelor de la Brașov, și TREBUIE SĂ RECUNOSC că Dumitru are dreptate, că Regulamentul se referă doar la juniori, că doar ei au voie să joace două meciuri într-o zi. Și aș putea să mă iau și eu după celebra frază a regretatului Eugen Barbu, ”M-ai învins Rodioane”, și să spun așa: ”Dreptatea îți aparține, Dan Dumitru”!

Și dacă greșeala mea poate fi reparată, cu materialul de față și cu scuzele de rigoare, aștept cu interes și decizia comisiilor federale, care trebuie să-și toarne cenușă în cap și să dea meci pierdut Coronei – nu există alternativă, nu există o altă interpretare a acelui pasaj din Regulament, iar această situație explozivă poate fi încă un examen de (i)maturitate, pe care Consiliul de Administrație trebuie să-l treacă. Mai mult, cred că nu ar fi trebuit să se ajungă aici – chiar dacă frazele sunt turnate acolo cu lopata, esența este clară și nimeni nu poate spune că a găsit vreo portiță de scăpare.

Mă miră faptul că antrenorul Costică Bceschi, de la Corona Brașov, cu experiența lui n-a putut desluși corect mesajul Art. 12.6. Gurile rele spun că cineva l-a împins să facă asta, garantându-i legalitatea inițiativei, dar nu ne luăm după zvonuri. Poate că și arbitrii Nițișor/Stamatoiu, cei care au condus meciul dintre Corona și Timișoara, ar fi trebuit să fie la curent cu adevărata interpretare a Regulamentului, cu faptul că handbaliste ca Bianca Tiron sau Laura Popa sunt de la Liga Națională și nu era prea greu să afle dacă fetele au avut meci în ziua respectivă sau în altă zi. Dar n-au făcut-o și au condus o partidă care nu trebuia să se desfășoare, în contextul dat.

Ionel Pană

1 comentariu la "Dan Dumitru a reacționat:”Eu știu ce am votat”!"
  1. spectator spune:

    Buceschi este un pervers si terminator de cluburi ,un parvenit din cauza lui Chereches primarul de Baia Mare care ia pus la dispozitie jucatoare de la Oltchim si cinci straine de valoare ,dar normal a clacat . Apoi junioare CSM ,Braila cu o cohorta dupa el de la Baia Mare inclusiv fiica lui Lizuca pe bani grei,pe care a vrut sa- i distruga in aceasta vara cerand sume nesimtite pt o munca imaginara in lunile mai /iunie pe care nu a. facut- o ! Un om fara caracter,moldovean imputit,fara valoare umana si profesionala,oportunist de slaba calitate. Exemplul Brasov actual este graitor ,care certifica cele de mai sus . Brasovul o sa sufere mult din cauza lui in viitor!Un NEICA nimeni parvenit temporar,care profita de cateva fete si de fiicasa de care se foloseste pentru a parea ca e antrenor. Un mercenar pitic doar !